GALAPAGOS SE SOLIDARIZA CON SANTA ISABEL

DECLARACIÓN DE SOLIDARIDAD CON SANTA ISABEL

El comité de Residentes-Permanentes de la Provincia de Galápagos reunidos con barios compañeros de las organizaciones sociales tales como: El gremio de Aserradores El Galapagueño Cristóbal Troya secretario, Asociación El Cedro Juan Roman vice presidente, Representante de la junta parroquial Ángel Placencia y Pedro Mayorga vicepresidente del comité Pro-Residentes Permanentes de la Provincia de Galápagos,

Haciendo uso de nuestros derechos consagrados en la Constitución del Ecuador en el art. 83 numeral 5 que manifiesta: "Respetar los derechos humanos y luchar por su cumplimiento" RESUELVEN solidarizarse con el Alcalde de Santa Isabel Rodrigo Quezada y exhortar al régimen que haga uso de la Constitución el art. 11.- numeral 9 "El más alto deber del Estado consiste en respetar y hacer respetar los derechos garantizados en la Constitución".

Por lo antes mencionado pedimos el respeto al debido proceso para el Alcalde de Santa Isabel Rodrigo Quezada y cese la persecución a los luchadores sociales.

PUNTO DE VISTA JURÍDICO
http://www.elmercurio.com.ec/318792-nueve-detenidos-en-santa-isabel.html

Los actos y hechos ocurridos en torno a la crisis política del Municipio del cantón Santa Isabel, han generado enorme preocupación y expectativa no solo a nivel de esa jurisdicción sino de la región y el país, Jorge Moreno Yánez, abogado y catedrático de la Universidad de Cuenca, hace un análisis en apego al Derecho.

El acto que se cometió en Santa Isabel por parte de un grupo de concejales es bastante grave y delicado. Todo tiene su razón de ser en una petición que hace una concejala pidiendo información, la misma que se presume no fue entregada por el alcalde titular, lo que generó que vaya ante la jueza quien ordena se entregue lo solicitado pero tampoco hubo respuesta. Esto genera una acción de incumplimiento, y el organismo competente era la Corte Constitucional.

Más resulta que la jueza ha dispuesto que el Consejo Cantonal sesione y analice la conducta del señor Quezada, la señora Guartán dispone de inmediato la convocatoria y en esa sesión proceden a destituirlo, ese acto del señor alcalde no es un acto administrativo, es un acto de gobierno, porque en el fondo lo que se está decidiendo es la permanencia o no en el cargo, de una autoridad electa por votación popular.

Existió una violación flagrante al debido proceso, primero el Concejo Cantonal no era el organismo competente para conocer de esa situación; dos porque tampoco se le dio al alcalde el legítimo derecho a la defensa; y tres, porque la decisión que se adopta es con 5 votos, todo esto genera vulneración a los derechos fundamentales de la persona, es decir del señor Quezada; la Constitución prevé la garantía de Derechos de Protección.

Era pertinente entonces el plantear la acción de protección, lamentablemente esta fue negada alegando de que no se ha requerido a todos los integrantes del Concejo Cantonal.

Esto conlleva otras anomalías más graves, la jueza de Santa Isabel, “sin competencia, procede a ejecutar acciones a petición de parte, reitero, el órgano competente era la Corte Constitucional, pero lo han hecho; y a través de mecanismos de fuerza en este momento se ha permitido que la señora Miriam Guartán esté ejerciendo la alcaldía sin tener esa calidad ni categoría. El acto cometido es del todo no solamente ilegal sino ilegítimo, arbitrario e inconstitucional, se han violentado no solo los derechos del alcalde Quezada sino también de los electores.

“Una falta de competencia como en el caso en análisis, conlleva la nulidad absoluta de todo, el acto ni siquiera existe, es un acto de tal grosería y de tal gravedad que ni siquiera podría contarse. A la brevedad posible, la Función Judicial debe enmendar estos procedimientos y disponer que se restituyan las cosas a su estado anterior, que el señor Quezada regrese a ejercer la función de alcalde”.

Hay causas específicas para el procedimiento de remoción, y adicionalmente se debe permitir el legítimo derecho a la defensa, sólo luego de ello inclusive con un informe de la comisión de mesa, podría pasar a sesión presidida por el vicealcalde, tomarse la resolución respectiva, incluso el imputado puede pedir que se le reciba en audiencia y después de aquello con las dos terceras partes de los votos de los miembros del Concejo Cantonal, podría ser removido, es un mi análisis sin apasionamientos para ninguna de las partes.

Yo que conozca, ningún juez del Azuay se ha pronunciado destituyendo al alcalde Rodrigo Quezada y si por allí implícitamente lo han hecho, eso es arrogarse funciones. Ahora hay una apelación de recurso de protección, creo que la Corte de Justicia debería acogerla, y si no es así, tendrán que interponer una acción extraordinaria de protección.

Todo esto podría generar una la resistencia civil, el ejercicio de este gobierno cantonal tiene rechazo popular y los ciudadanos podrían negarse a pagar sus impuestos y cumplir sus obligaciones, por los actos de fuerza que se han generado.

MPD prepara acciones penales por represión en Santa Isabel

El Director Nacional del MPD, Luis Villacis Maldonado anunció que a través del bloque parlamentario iniciarán acciones penales contra el Ministro del Interior José Serrano, el Comandante General de la Policía Patricio Franco y todos los autores, cómplices y encubridores de la represión y torturas ejercidas contra la población de Santa Isabel violentando la Constitución y los Derechos Humanos.

Debido a la movilización y presión social, salieron en libertad varios detenidos, Zoila Guayllasaca fue encontrada desnuda a la altura de Girón, luego de ser detenida y torturada este 24 de enero, al momento se encuentra en el hospital Vicente Corral Moscoso en delicado estado de salud; Villacís agregó que la represión desmedida ejercida por la policía y el ejército pretenden amedrentar a la población de Santa Isabel que exige se respete su decisión popular que eligió a Rodrigo Quezada como alcalde.

 En este caso se han violentado todos los procesos legales, y por la fuerza se ha impuesto en la Alcaldía a la militante de Alianza País, Miriam Guartan  irrespetando el voto popular que le dio más del 53% a Rodrigo Quezada del MPD; Correa se ha ensañado con los pueblos de un cantón del Azuay que se declaró libre de minería a gran escala, que exigió la revisión de las concesiones de agua, una de las que el gobierno ratifico a favor de uno de los grupos monopólicos del entorno del régimen  que a la cabeza de su alcalde Rodrigo Quezada exigió la redistribución del agua a los/as campesinos; que mediante una decisión del Consejo municipal rechazó la explotación en Quimsacocha por considerarla gravemente perjudicial a la salud de la población de Santa Isabel.

El MPD responsabilizó a las esferas oficiales de lo que acontezca con la vida de sus militantes en el Azuay y en otras jurisdicciones en el país, ya que son víctimas de la persecución y represión; Villacís finalizó señalando que en el país se violenta paulatinamente los derechos humanos y agregó que la resistencia popular en Santa Isabel en estos días se pronunciará y movilizará para defender sus derechos democráticos y constitucionales.

  --

COMISIÓN NACIONAL DE PROPAGANDA

MOVIMIENTO POPULAR DEMOCRÁTICO

Luchamos por la Patria Nueva y el Socialismo

Boletín de Prensa

26 de enero de 2012

BLOQUE DEL MPD SOLICITA SOLUCIÓN INMEDIATA PARA LA PROBLEMÁTICA DE DESABASTECIMIENTO EN LA JURISDICCIÓN DE GALÁPAGOS

Tras conocerse que desde inicios de mes, dejaron de ingresar a Galápagos 3 de los 6 barcos de carga que abastecían al archipiélago, producto de una petición de certificación marítima exigida por la marina mercante y el Consejo de Gobierno de Galápagos presidido por el correísta Jorge Torres, amigo personal del Presidente de la República. Y que esto ha ocasionado que los barcos que no ingresan normalmente a la jurisdicción insular abandonen los productos a su suerte en los muelles de Guayaquil hasta que puedan ser traídos por aquellas embarcaciones que si tienen el mentado permiso de entrada hacia las islas, y que lo cual ha ocasionado un grave desabastecimiento de productos alimenticios de primera necesidad y de productos para la construcción; el Bloque Legislativo del MPD, expresa su rotundo rechazo a este tipo de medidas y manifiesta su total solidaridad con la población de Galápagos.

Esta forma desacertada de administrar el sistema de transportación hacia las islas fue calificado por el Asambleísta Jorge Escala, jefe de Bloque del MPD, como un acto criminal hacia los pobladores de esta jurisdicción. En Galápagos se esta generando desde el régimen, políticas que atentan a la estabilidad de las ecuatorianas y ecuatorianos que viven en esta región, muestra de ello es que hace una semana arbitrariamente se realizó una campaña de notificación a todo tipo de personas que transiten en las islas en estado “irregular”, ya sea en parques, vehículos, negocios e incluso viviendas, notificación mediante la cual se les pedía abandonar el archipiélago, violando de esta manera la Constitución de la República en su Art. 66 numeral 14, al tratarlos peor de lo que se trata a nuestros migrantes en los países imperialistas. Conocemos que desde hace meses el gobierno viene trabajando en un proyecto de Ley para Galápagos que pretende legalizar este tipo de abusos, lo cual será combatido desde nuestro Bloque en el parlamento, manifestó el legislador

A este tipo de actos hay que añadir que en este año se estableció un incremento brutal en el costo del pasaje aéreo para las islas, producto del decreto presidencial que reduce el subsidio a los combustibles de transportación aérea, único medio de transporte frecuente para estos pobladores. Escala informó finalmente que solicitará al Ministerio de Transporte la suspensión de la petición de certificación marítima exigida a las embarcaciones de carga, y no descartó que llamaría a comparecer a la Ministra de Transporte y Obras Públicas a la Comisión de los Derechos Colectivos de la Asamblea Nacional para que responda y brinde solución a todas estas problemáticas descritas.

RELACIONES PÚBLICAS BLOQUE MPD

-- 
Prof. Jorge Escala Zambrano
Asambleísta Nacional por el MPD
Cel.098739263
Blog: http://asambleanacional.gov.ec/blogs/jorge_escala/
Redes sociales:
http://www.hi5.com/friend/p241581100--XxX%20Jorge%20Escala%20Xxx%20Asambleista%20MPD_Escala%20Zambrano--html
http://www.facebook.com/people/Asambleista-Jorge-Escala-Zambrano/100000393628216

                                              CONVEMAR

CONVEMAR UNA NUEVA TRAICIÓN A LA PATRIA

Para el imperialismo lo único que le interesa es dilapidar los suelos y las riquezas de los países pobres y sus pueblos, para ponerlos en beneficio de sus grandes bolsillos, dejando en la pobreza a millones de seres humanos en el mundo, este Tratado tiene ese objetivo dejar a nuestra patria sin su mar territorial para abastecer las grandes corporaciones imperialistas.
Correa como buen sirviente prepara la entrega de millones de Km2 y nuestras riquezas naturales a quienes han sido los grandes responsables de la miseria y la explotación en el mundo.
A continuación una breve y urgente opinión sobre el atraco que se viene contra nuestro país.

ANTECEDENTES
SOBRE LA DECLARACIÓN DE SANTIAGO
En el año 1952 Chile, Ecuador y Perú firmaron y ratificaron el Tratado de Santiago, en el documento se fijaron 200 millas marinas de Soberanía y Jurisdicción Exclusivas, sobre el mar que baña las costas correspondientes, sobre el suelo y subsuelo de cada uno de los países señalados.
Vale considerar que semanas antes de que ésta se realizara, se produjeron 2 graves incidentes de carácter internacional, motivados por la pesca clandestina que hacían barcos norteamericanos, en aguas del mar territorial de Ecuador y Perú, esta declaración se firmó para proteger de la intromisión extranjera, por la defensa de la territorialidad, preservar los recursos naturales para beneficio de los pueblos de las distintas naciones que suscribían dicho Tratado.
Se encuentra vigente La Declaración de Santiago suscrita en 1952 que dice lo siguiente:
¨Por las consideraciones expuestas, los Gobiernos de Chile, Ecuador y Perú, decididos a conservar y asegurar para sus pueblos respectivos, las riquezas naturales de las zonas del mar que bañan sus costas, formulan la siguiente DECLARACIÓN:) Los factores geológicos y biológicos que condicionan la existencia, conservación y desarrollo de la fauna y flora marítimas en las aguas que bañan las cosas de los países declarantes, hacen que la antigua extensión de mar territorial y de la zona contigua sean insuficientes para la conservación, desarrollo y aprovechamiento de esas riquezas a que tienen derecho los países costeros.) Como consecuencia de estos hechos, los Gobiernos de Chile, Ecuador y Perú proclaman como norma de su política internacional marítima, la soberanía y jurisdicción exclusivas que a cada uno de ellos corresponde sobre el mar que baña las costas de sus respectivos países, hasta una distancia mínima de 200 millas marinas desde las referidas costas.III) La jurisdicción y soberanía exclusivas sobre la zona marítima indicada, incluye también la soberanía y jurisdicción exclusivas sobre el suelo y subsuelo que a ella corresponde.) En el caso de territorio insular, la zona de 200 millas marinas se aplicará en todo el contorno de la isla o grupo de islas….¨ ( Las comillas, negrillas y subrayados son míos)
La declaración de Santiago, se basó en las proclamas chilena y peruana a la que se adhirió Ecuador. En 1966, con su Canciller Dr. Jorge Salvador Lara, en uno de sus primeros actos de gobierno, expidió el Decreto Supremo número 152, acatando lo resuelto en dicho Tratado, extendiendo a 200 millas el Mar Territorial.
Al suscribir los Convenios señalados, el país adoptó 200 millas de mar territorial continental e insular.

LA TESIS DEL ECUADOR Y POR QUE NO SUSCRIBIÓ LA CONVEMAR
De acuerdo con lo que señala el Embajador Eduardo Tobar Fierro en una publicación para la revista del Servicio Exterior Ecuatoriano (AFESE) “El Ecuador tuvo una destacada participación en la negociación del proyecto CONVEMAR, durante los 13 periodos de sesiones que se iniciaron en 1973 y terminaron en diciembre de 1982, no participó en la aprobación ni en la firma de la convención. La delegación ecuatoriana hizo una declaración en la que señala las razones que la llevaron a la abstención, por los siguientes motivos: a)reconocimiento de un mar territorial de 200 millas, y por lo tanto oposición con el Art. 609 del Código Civil Ecuatoriano.b)de un régimen diferente para las islas que forman parte de un Estado continental, con relación a lo acordado para los Estados que tienen el carácter de archipielógicos.c)existencia de un tratamiento equívoco para las denominadas especies altamente migratorias, entre ellas el atún, recurso de especial significación para el Ecuador y que es de soberana disposición del Estado ribereño, mientras se encuentre en sus aguas territoriales”.

DICTAMEN DE LA CORTE CONSTITUCIONAL
El 01 de septiembre del 2011, DICTAMEN N.º 007-11-DTI-CC CASO N.º 0023-10-TI LA CORTE CONSTITUCIONAL PARA EL PERIODO DE TRANSICIÓN, resuelve en virtud de la Ponencia del Juez constitucional : Roberto Bhrunis Lemarie, y entre otras cosas manifiestan que dicha Declaración de Santiago, tiene un ámbito netamente económico por lo que no se contradice con la CONVEMAR, cosa que no es así pues el hecho de defender los recursos naturales marítimos que se encuentran en las doscientas millas de mar territorial significa defender el derecho a la vida, de los recursos que sirven para darle alimentos a miles de ecuatorianos, significa que la Corte Constitucional y seguramente la Asamblea con mayoría gobiernista están de acuerdo con lo siguiente:
Art. 55 de la Convemar dice ¨La Zona económica exclusiva es un área situada más allá del mar territorial adyacente a este….¨ , lo que significa que la zona económica exclusiva equivale a 188 millas de regalo a las transnacionales con inmunidad jurídica, derecho a explotación de nuestros recursos y sometimiento en caso de conflictos a Jurisdicción internacional, solo nos quedaríamos con 12 millas nada más.
Fuente Universidad de Guayaquil
Revisando este cuadro ubicamos lo que perdemos firmando la CONVEMAR, equivale hoy una dimensión de 1’095.445 km2, pero, si se llegase a suscribir, el Ecuador perderá su soberanía territorial marina sobre 1’029.718 km2 y se vería reducida a menos de 65.727 km2.
Cuantas miles de riquezas existen dentro de esos millones de KM, serán devastadas por las potencias extranjeras, seguramente quedarán muchos ecuatorianos especialmente pescadores sin trabajo, ese es el precio de suscribir la CONVEMAR.

EN NUESTRAS ISLAS GALÁPAGOS TAMBIÉN PERDEMOS SOBERANÍA
El art. 121 de dicho Convenio manifiesta que las rocas no aptas para la habitación humana o vida, no tendrán plataforma continental, ni zona económica, es decir si solo cuatro islas son habitadas en Galápagos, y en el resto donde queda nuestra soberanía, que sucederá con los recursos naturales que si hay en todo ese rico sector del planeta, sencillamente quedará en manos de las grandes corporaciones imperialistas.
Se olvidaron que las Galápagos fueron declaradas patrimonio, y beneficiadas por diversos Tratados Internacionales donde se establece la preservación de los recursos naturales y de la humanidad.
RESEÑA DE LA QUE DESCARADAMENTE CORREA PRETENDE APROBAR
Art. 62 numeral 1 ¨El estado ribereño promoverá el objetivo de la utilización óptima de los recursos vivos en la Zona Económica Exclusiva,….¨ significa que cederemos la pesca de nuestros recursos a las grandes transnacionales.
Numeral 2 ¨El Estado ribereño determinará su capacidad de capturar los recursos vivos de la zona económica exclusiva….¨ Aquí se da puerta abierta a la competencia con países más avanzados, donde al igual que hacen con la minería y el petróleo se concesionará a la empresa privada la explotación abierta de nuestros recursos en nuestro mar.
Numeral 3 ¨Al dar a a otros estados acceso a su zona económica exclusiva en virtud de este artículo, el estado ribereño tendrá en cuenta todos los factores pertinentes……¨, numeral 4 Los nacionales de otros estados que pesquen en la zona económica exclusiva observarán las medidas de conservación y demás modalidades y condiciones establecidas en las leyes y reglamentos del estado ribereño. Estas leyes y reglamentos están en consonancia con este Convenio…¨
Art. 42 numeral dos, habla sobre las leyes y reglamentos de los estados ribereños de estrechos relativos al paso en tránsito dice: ¨Tales leyes y reglamentos no harán discriminaciones de hecho o de derecho entre los buques extranjeros ni se aplicarán de manera que en la práctica surtan el efecto de negar, obstaculizar o menoscabar el derecho de paso en tránsito definido en esta sección¨.
Art. 73 numeral tres ¨ Las sanciones establecidas por el estado ribereño por violaciones de las leyes y los reglamentos de pesca en la zona económica exclusiva no podrán incluir penas privativas de libertad, salvo acuerdo en contrario entre los estados interesados, ni ninguna otra forma de castigo corporal¨
¿ESTO PRETENDE APROBARSE? Una violación flagrante a nuestro suelo.
No creemos entonces que las letras de este artículo y de otros más hayan sido pequeñitas que no las hayan revisado la mayoría de jueces Constitucionales, lo que sucede es que estamos entregando en bandeja de plata todos nuestros derechos, soberanía, jurisdicción, competencia, dignidad nacional, destroza nuestra patria.

LA VERDAD ESTÁ A LA VISTA.-
El art. 609 del Código Civil que fuera resuelto precisamente para empatarlo con la declaración de Santiago dice que el Mar territorial es el Mar adyacente hasta una distancia de 200 millas, medidas desde los puntos más salientes de la costa continental y los de las islas más extremas de la Provincia Insular de Galápagos y desde los puntos de la más baja marea, son parte del mar territorial y de dominio nacional, además el lecho y el subsuelo del mar adyacente.
CONSTITUCIÓN POLÍTICA “Art. 4.- El territorio del Ecuador constituye una unidad geográfica e histórica de dimensiones naturales, sociales y culturales, legado de nuestros antepasados y pueblos ancestrales. Este territorio comprende el espacio continental y marítimo, las islas adyacentes, el mar territorial, el Archipiélago de Galápagos, el suelo, la plataforma submarina, el subsuelo y el espacio supra yacente continental, insular y marítimo. Sus límites son los determinados por los tratados vigentes.
El territorio del Ecuador es inalienable, irreductible e inviolable. Nadie atentará contra la unidad territorial ni fomentará la secesión¨ ( Las comillas, negrillas y subrayados son míos).
Los límites del Ecuador están señalados por los tratados vigentes, por lo tanto la declaración de Santiago sigue consagrada y vigente por el Ecuador.
No podemos de un plumazo perder nuestra soberanía y sobre todo las riquezas naturales, que sirven para cuidar el medio ambiente y la alimentación de nuestros pueblos desde nuestros tiempos ancestrales.
Rafael Correa, anunció el Domingo 25 de Julio del 2010, la adhesión de Ecuador a la Convención de las Naciones Unidas sobre los Derechos del Mar .
“Muy prontoesperamos la vigencia de los derechos estipulados por la Convemar. Es decisión política del Gobierno ingresar a la Convemar”, dijo Correa, al tiempo de agregar que espera todo el respaldo de la Asamblea Nacional para que ratifique el ingreso del país a dicha instancia.
“Tenemos muchísimo que ganar y prácticamente nada que perder. El nuevo marco jurídico que probablemente ampliará nuestro ámbito de soberanía marítima con gran beneficio económico para el país”. Fuente ANDES
Se suman las declaraciones de los Altos mandos de la marina quienes han trabajado para vender este nuevo cercenamiento a la integridad nacional y el dictamen entreguista de la Corte Constitucional.
Por el Contrario señor Correa TENEMOS MUCHO QUE PERDER Y POCO QUE GANAR.

El programa del MPD para la Patria Nueva y el Socialismo en el Ecuador, establece ¨ Defendemos el carácter inalienable, irreductible e inviolable del territorio nacional comprendido por espacio continental y marítimo, las islas adyacentes, el mar territorial de 200 millas, el archipiélago de Galápagos, el suelo, la plataforma submarina, el subsuelo y el espacio suprayacente continental, insular y marítimo, así como los segmentos correspondientes de la órbita geoestacionaria, los espacios marítimos y la Antártida.
No reconoceremos los acuerdos y planes que violan la soberanía nacional y comprometen al país con intereses económicos y geopolíticos de potencias extranjeras¨ por lo que el compromiso debe ser no permitir la firma de dicho tratado pues compromete nuestros recursos, nuestro derecho a la vida y beneficia a las grandes potencias imperialistas en la explotación y depredación de nuestro suelo y mar patrimonial.
El Tratado de Santiago se encuentra vigente, defiende nuestra integridad territorial, nuestra patria, las 200 millas de mar patrimonial.

QUE HACER URGENTEMENTE
Debemos impedir que el Correismo y la derecha del siglo XXI, quieran asestar un nuevo golpe a nuestra integridad nacional, nuestro estado es irreductible tal como lo señala la Constitución actual, no es solo el hecho de defender nuestra soberanía, aquí está en juego el futuro de nuestra educación, alimentación sana, salud, recursos naturales, que seguramente serán entregados en bandeja de plata a las grandes transnacionales imperialistas para su beneficio económico.
Debemos debatir con el pueblo urgentemente en las aulas de clase, en el barrio, en la asamblea, en las horas cívicas, en las radios, en todos los medios posibles y decirle a los ecuatorianos y ecuatorianas que nos organicemos para defender nuestro suelo.
Este es un tema de trascendental importancia para el país y no puede ser resuelto detrás de un escritorio, denunciemos que la Corte Constitucional, Correa y la Marina están violentando el art. 422 de la Constitución donde dice que: No se podrá celebrar tratados o instrumentos Internacionales en los que el estado ecuatoriano ceda jurisdicción soberana a instancias de arbitraje internacional, en controversias contractuales o de índole comercial, entre el estado y personas naturales o jurídicas privadas.
Exigir que se le consulte al pueblo si está de acuerdo o no que se suscriba al Ecuador a esta Convención, de acuerdo a lo que manifiesta el art. 420 de la Constituciónque manifiesta: La ratificación de tratados se podrá solicitar por iniciativa ciudadana o por la presidenta o presidente de la República, la realización de un referéndum, así como lo hizo Correa para meter la mano en la justicia, manifestemos que este es un tema de trascendental importancia para el Ecuador y no puede resolverlo una mayoría oficialista entregada a los designios del Imperialismo.
Los Trabajadores y Pueblos que seamos los que definiremos nuestro futuro.

NO A LA CONVEMAR
SI A LA DEFENSA DE NUESTRA PATRIA, DE NUESTROS RECURSOS Y DE NUESTRA DIGNIDAD.

BOLETÍN DE PRENSA

MPD RECHAZA INCREMENTO EN LAS TAZAS POR RECOLECCIÓN DE RESIDUOS SÓLIDOS

La Directiva Provincial del Movimiento Popular Democrático de Galápagos, rechaza la resolución tomada durante la última sesión del concejo Municipal de Santa Cruz del año 2011. Respecto al incremento de las tasas por cobro de recolección de basura, incremento al cual únicamente nuestro compañero el Concejal Kevin Guaycha, voto en contra por no haberse cumplido con los procesos de socialización y participación ciudadana legalmente requeridos para tal efecto.

Razón por la cual respaldamos la posición del Concejal y consideramos que no se puede seguir llenando al pueblo de impuestos desde la municipalidad. Más aun cuando en el inicio del presente año nos encontramos en un escenario donde las políticas anti populares del gobierno central han significado la elevación de un sinnúmero de impuestos y la aparición de otros, como los denominados impuestos verdes, así como la reducción del subsidio al combustible aéreo que está generando un incremento exagerado en el precio de los pasajes aspectos que perjudican directamente al bolsillo de los galapagueños y ecuatorianos en general.

Hacemos el llamado a toda la comunidad santacruceña a estar firmes en la defensa de los intereses populares y a trabajar juntos por la patria nueva y el socialismo

Atentamente:

    Lic. Javier Morocho                                                   Lic. Kevin Guaycha

DIRECTOR PROVINCIAL                                   CONCEJAL DEL CANTÓN

Carta abierta al pueblo del Ecuador

“UNA TRAICIÓN A LA PATRIA”

Quienes firmamos esta carta queremos denunciar lo que consideramos un atentado contra el patrimonio inalienable, irrenunciable e imprescriptible de Ecuador. Estamos hablando del patrimonio del pueblo ecuatoriano y de futuras generaciones a las que deberemos dar cuenta de nuestra acción o la falta de ella.

En  enero de 2012, según el calendario gubernamental, los ecuatorianos y las ecuatorianas seremos testigos de otra “traición a la patria”. Luego de varios años de intento, se harán realidad los contratos para “recuperar la producción” de los principales campos petroleros, a través de su entgrega a empresas transnacionales.

Los campos más ricos, conocidos comúnmente como “las Joyas de la Corona” por ser los campos más productivos: Sacha, Auca, Shushufindi, Cuyabeno, Cononaco y Libertador, están ubicados en las provincias de Sucumbíos y Orellana y su explotación ha provisto de los principales recursos económicos al país durante 40 años.  Hoy en día son explotados por Petroecuador. 

La disputa en torno a ellos ha marcado líneas divisorias entre quienes levantaban un discurso nacionalista y quienes buscaban la privatización a cuenta de una supuesta eficiencia operativa.

Mientras el régimen de Correa denuncia como injerencia en los asuntos internos de Ecuador los reclamos de organismos internacionales como Amnistía Internacional y se rehúsa a cumplir con los requerimientos del Sistema Interamericano de Derechos Humanos por considerar que atentan contra la “soberanía nacional”, está punto de entregar el manejo del petróleo a transnacionales como Schlumberger, Baker y Halliburton. Ante esto, la encendida retórica correista de defensa de la soberanía, se devela como una retorcida estratagema propagandista para eludir sus obligaciones en materia de derechos humanos mientras no tiene problema con el festín de los recursos naturales del país.

La figura a través de la cual se entregarían los campos es la de Servicios Específicos. El contrato modelo comprende cuatro actividades: supervisión de la producción base, recuperación secundaria, terciaria, e incluso exploración adicional en el precretácico. En esencia es un contrato de exploración y explotación, que entrega a las transnacionales todos los componentes de la operación de los campos, violando la Ley y la Constitución.   

Con la pretendida figura de servicios específicos las empresas NO asumirían el riesgo y el Estado Ecuatoriano cofinanciaría su operación a través de Petroecuador que cubriría a la contratista tres tarifas distintas, entre ellas una novedosa llamada: “Supervisión de la Línea Referencial de Producción y Asistencia”. Gracias a ella la contratista empezaría a recibir recursos del Estado desde el primer día del contrato, ¡por hacer lo mismo que ha hecho Petroecuador!

Y como para no dejar dudas, la cláusula 8.3 del contrato revela que la verdadera operadora del campo será la contratista pues a Petroecuador se le asignarían únicamente responsabilidades de apoyo y de facilitación a la contratista. Pero eso sí, aunque Petroecuador no operará los campos, si recaería sobre ella la responsabilidad de los efectos de la operación del mismo y respondería por estos ante el Estado y ante terceros. La nominal “titularidad de la operación” de Petroecuador funcionaría sólo en caso de que haya que pagar platos rotos. Las transnacionales operarían los campos y Petroecuador (y el Estado ecuatoriano) les cubrirían las espaldas.  

En las condiciones expuestas, la figura de servicios específicos no es más que un camuflaje para ocultar otra forma de privatización. Se hace realidad lo que decía el presidente Correa el 19 mayo de 2008 cuando hablaba sobre estos temas,  señalando que se estaba “volviendo privatizador”.

Lo sucedido con Sacha debería hacer reflexionar sobre el camino que se va a emprender. El 27 de septiembre de 2010 el Presidente Correa sostenía que “…han pasado casi cuatro años y hasta ahora el único campo que está siendo optimizado es Sacha, dicho sea de paso, fruto de un extenuante seguimiento personal.” Pero la optimización de Sacha entregado sin licitación, por gestión “personal” del Presidente Correa, en septiembre de 2009, a cambio de una inversión anual de U$ 18 millones a cargo de (Río Napo) PDVSA de Venezuela, dista mucho de ser una experiencia exitosa. El incumplimiento de las metas de producción y de las inversiones por parte de PDVSA y la necesaria renegociación de lo pactado con ella debería hacer al gobierno reflexionar sobre este modelo de entrega, pero no ha sido así. Contra toda lógica se ha decidido extender el modelo a las demás Joyas de la Corona.

Entregar Auca, Shushufindi, Cononaco, Cuyabeno y Libertador, para que sigan el mismo destino que Sacha, tiene la misma lógica que entregar a un paseante nuestras vacas lecheras más productivas, aquellas que ya criamos, para que las ordeñe y se lleve gran parte de la leche, a cambio de un poco de pasto fresco que le ayudamos en parte a pagar y que nosotros mismos pudimos comprar.

La alternativa de Petroecuador, desde una óptica no sólo nacionalista sino de mayor racionalidad económica, es contratar directamente la modernización de la infraestructura obsoleta, luego contratar directamente con empresas calificadas las actividades de recuperación secundaria, y emprender en un plan piloto de recuperación mejorada, sin perder en ningún momento el control y dirección de estas operaciones. 

Hacer lo contrario es irresponsable, antitécnico e incluso inmoral. Ya lo dijo Rafael Correa, en diálogo con el asambleísta de PAIS -entonces periodista- Paco Velasco, en Radio “La Luna”, en el año 2006:

“Quieren hacerse los patriotas de este país para mejorar la producción petrolera regalando los pozos a la empresa privada y somos los nacionalistas retardatarios los que nos oponemos a esto.... Vender a precio de gallina enferma los campos de Petroecuador a la empresa privada… Es un atraco al país… Es un negocio redondo que le queremos dar graciosamente a las compañías privadas eso tiene que ser para el país. Los campos ya en operación los que ya están produciéndose, que sólo necesitan mejorar la producción con tratamiento en los yacimientos, tienen que ser 100% para los ecuatorianos…. Ya el campo está desarrollado, ya la reservas están detectadas  Necesito que alguien que me ayude a sacar el petróleo ¡y por eso le tengo que dar el campo! ¡Por Dios esto es un absurdo! … Pero claramente la intención fue, contra la ley,  privatizar los campos de Petroecuador y no se sancionó absolutamente a nadie, quiero decirle que eso era motivo suficiente para mandar a Lucio Gutiérrez a la casa porque ¡eso era traición a la Patria!”

Suma tu voz para reclamar por el patrimonio inalienable del Ecuador

 Quito, diciembre de 2011

FELIZ AÑO NUEVO

A nombre del Movimiento Popular Democrático queremos enviar un cálido saludo por la llegada del Año Nuevo 2012, a nuestros queridos (as) militantes, a los dirigentes y simpatizantes del partido.

Expresamos nuestros más fervientes anhelos para que este Nuevo Año signifique un paso decisivo en el impulso de los proyectos emancipadores que hermanan la causa revolucionaria; que nuestras metas y tareas propuestas para este período se hagan realidad en beneficio de los trabajadores, la juventud, las mujeres y los pueblos.

En el caso de nuestro país, auguramos los mayores éxitos para que la unidad y la lucha del movimiento popular avance mucho más en la reanimación del mismo, en el impulso de las tareas democráticas, de izquierda y revolucionarias para enfrentar las políticas entreguistas y antipopulares del gobierno de Correa.

Que 2012 sea un año de acciones decididas para fortalecer la perspectiva del Poder Popular y el Socialismo, aspiración que va ganando la adhesión, el apoyo y la participación de los más variados sectores sociales.

Que en este nuevo año los hombres y mujeres de izquierda, democráticos, revolucionarios, ocupemos con mayor determinación las primeras filas de la labor de esclarecimiento, de ganar la conciencia de los pueblos, para que guíen su combate reivindicativo y político; el fortalecimiento ideológico, político y organizativo de las fuerzas que luchan por una verdadera democracia, por la defensa de nuestros recursos, soberanía e independencia, por el real ejercicio de los derechos humanos, las libertades públicas; por abrir una nueva perspectiva en el camino de los trabajadores y los pueblos, por la revolución y el socialismo.

Con las banderas desplegadas y los puños en alto, feliz y combativo Año Nuevo!!

Fraternalmente,

Lic. Javier Morocho.

Director Provincial - MPD