Coordinadora de Izquierda recorre el país para elegir a candidato único

• Fotos

Ampliar imagen

QUITO. Gustavo Larrea (i), Alberto Acosta, Salvador Quishpe, Lenin Hurtado, Manuel Salgado y Paúl Carrasco competirán al interior de la Coordinadora de Izquierda por la candidatura presidencial.

Relacionadas

• 02 AGO 2012 
  Otras agrupaciones en elecciones internas

La decisión de Alberto Acosta (Montecristi Vive), de presentarse como precandidato presidencial, entusiasmó a la Unidad de Izquierda, que ayer oficializó a sus seis opciones. La decisión la tomó hace dos semanas.

Tras presentarse, los precandidatos Acosta, Gustavo Larrea (Participación), Paúl Carrasco (Poder Ciudadano), Salvador Quishpe (Pachakutik), Lenin Hurtado (MPD) y el socialista Manuel Salgado iniciaron recorridos por el país. Hoy estarán en Cotopaxi y Tungurahua. El fin de semana, en Quito.

La intención es medir la popularidad y el apoyo que cada uno tiene entre las bases de estos movimientos. 

Luis Villacís, coordinador de la Unidad de Izquierda, afirmó que se hará una “consulta democrática” para elegir al candidato único el 1 de septiembre en la convención nacional que prevé realizarse en Guayaquil.

Los precandidatos firmaron ayer una carta comprometiéndose a respetar y apoyar al candidato elegido de entre ellos.

Hurtado pidió que se retomen los principios que motivaron la construcción de la nueva Constitución. Carrasco resaltó que quieren un país con derecho a expresarse. “Se inicia la cuenta regresiva para que se acabe el correísmo, la prepotencia y persecución”.

“No es posible que por pensar distinto cierre canales de televisión e incaute revistas, este país no es verde limón, es un país de distintos colores”, apuntó Quishpe.

La meta de la Coordinadora no es solo electoral, sino una agenda de cambio social. Por eso, agrupaciones como la Confederación de Nacionalidades Indígenas (Conaie) y el Frente Unitario de Trabajadores apoyan este proceso, al igual que la asambleístas Nívea Vélez (del movimiento Convocatoria de Loja) y Martha Roldós, de la RED, agrupación que no se inscribió.

En una reunión los precandidatos analizaron las denuncias de falsificación de firmas que llegaron al Consejo Nacional Electoral. Los representantes de sus agrupaciones propusieron pedir la renuncia del presidente del organismo electoral, Domingo Paredes. Acosta dijo que ese ente debió revisar las firmas antes. “Ya no confiamos en ese Consejo, esto demuestra la crisis que existe”.

Declaración Final del 16° Seminario Internacional Problemas de la Revolución en América Latina

Con los trabajadores y los pueblos en la lucha independiente por la revolución y el socialismo

El nuevo milenio, en América Latina, vino de mano de la lucha de los trabajadores, la juventud, los campesinos, las mujeres y los pueblos en contra de las políticas de ajuste implementadas por gobiernos al servicio de poderosos grupos oligárquicos nativos y del capital financiero imperialista. El descontento social creciente, manifiesto en movilizaciones callejeras, huelgas parciales y generales y hasta en levantamientos populares que pusieron fin a gobiernos reaccionarios y proimperialistas resquebrajó la institucionalidad burguesa y aceleró el agotamiento del modelo de acumulación capitalista en curso, monitoreado desde los centros de dominación imperialista.

El temor creció entre las élites económico-sociales, pues, el anhelo de cambio y el deseo de ser protagonistas de profundas transformaciones tomaron cuerpo en medio del pueblo. Las propuestas políticas progresistas y de izquierda, otrora miradas como desfasadas e inaplicables se abrieron paso entre las clases trabajadoras y populares.

Mientras en varios países de América Latina se mantienen gobiernos abiertamente derechistas y entregados explícitamente al imperialismo; en otros, emergieron gobiernos denominados alternativos y progresistas,  en algunos de estos,  en determinadas ocasiones se ha observado acciones de resistencia hacia políticas del imperialismo, lo que ha merecido el apoyo de los pueblos. 

Recuperando su propia experiencia política, facciones burguesas de distintos países maniobraron para aprovechar el descontento de las masas a favor de sus intereses. Aparentemente, hicieron suyos planteamientos y propuestas levantadas durante años por el movimiento popular y las organizaciones de izquierda en contra del neoliberalismo y por conquistar un desarrollo soberano, en condiciones de equidad social.

Sin embargo, la expectativa y entusiasmo de las masas con esos gobiernos que prometieron dejar atrás el pasado de oprobio y atraso chocan con la realidad cuando éstos aplican su verdadero proyecto político y entregan las riquezas naturales y en la actualidad principalmente mineras a las compañías extranjeras; cuando el endeudamiento externo persiste, aunque los capitales provengan de otros centros imperialistas; cuando se criminaliza la protesta popular; cuando se adelantan negociaciones y acuerdos de libre comercio con nombres diferentes; o, cuando la publicidad gubernamental dice más de lo que en realidad se ejecuta en el ámbito social.

No obstante que el descontento surge entre los trabajadores, la juventud, los campesinos, las mujeres y los pueblos, es un hecho que, por ahora, estos gobiernos han tenido, en cierta medida, la capacidad de neutralizar y contener la movilización social. Sin duda, eso es fruto de la capacidad de manipulación ideológico-política de las facciones burguesas que, con el apoyo del imperialismo, se encuentran en el gobierno, se debe a la ejecución de políticas asistenciales y clientelares, a la presencia de caudillos en condición de jefes de gobierno que hacen gala de la demagogia y de políticas populistas; pero, también, se debe a los límites existentes en la conciencia de las masas y a las debilidades que aún aquejan a las organizaciones revolucionarias y de izquierda.

En estas nuevas condiciones, la lucha que los trabajadores y las organizaciones revolucionarias despliegan se torna más compleja, pues, resulta relativamente más evidente para las masas enfrentar y combatir a un gobierno que se presenta abiertamente de derecha y ligado al capital extranjero, que a uno que demagógicamente dice promover el cambio y afectar los intereses de los ricos, aunque en realidad no haga más que apuntalar todo el sistema de dominación del capital, y defender los intereses de las clases dominantes criollas y del capital financiero imperialista.

Para el avance de la lucha revolucionaria de los pueblos, es fundamental desenmascarar y derrotar a estos gobiernos entreguistas, demagógicos y populistas que provocan un grave daño al desarrollo de la organización y lucha popular. En tanto gobiernos funcionales al sistema imperante, su combate se convierte en una necesidad y, de ninguna manera, una forma de hacer el juego a los intereses de otras facciones burguesas de “derecha”. La lucha de los trabajadores y los pueblos, con independencia de clase,  por conquistar la liberación social y nacional obliga combatir y derrotar a una y otra facción burguesa.

A fin de cumplir con los propósitos estratégicos que nos animan, las organizaciones, movimientos y partidos políticos comprometidos con llevar a la victoria la revolución y el socialismo debemos redoblar esfuerzos para desarrollar la conciencia política de las masas y eso es posible, sobre todo, desatando la lucha de éstas por sus particulares reivindicaciones y por banderas políticas a fin de desenmascarar la verdadera naturaleza de esos gobiernos; es vital promover una intensa y sistemática ofensiva ideológico-política de los ideales revolucionarios entre los trabajadores, la juventud, los campesinos, las mujeres y los pueblos; urge aprovechar todos los resquicios que la institucionalidad burguesa permite para el quehacer político y, aún, sobrepasar éstos; perseverar en la unidad del movimiento popular y de las organizaciones políticas de izquierda es una necesidad para aislar del movimiento social a quienes, hoy por hoy, manipulan desde el poder los anhelos de cambio de los pueblos.

Si bien, circunstancialmente, los gobiernos populistas han logrado de manera parcial frenar la lucha de las masas, lo cierto es que las condiciones materiales de vida de éstas y las limitaciones históricas de estos gobiernos les fuerzan a la protesta. Más aún, existe un escenario mundial que inevitablemente incide en todo lado y es la agudización de la crisis general del sistema capitalista que provoca la respuesta combativa de los pueblos, como se observa en nuestra región y, de manera particular en Europa, a cuya clase obrera y juventud expresamos nuestra solidaridad.

Las organizaciones asistentes a este XVI Seminario Internacional Problemas de la Revolución en América Latina, reunidas en Quito del 16 al 20 de julio, reiteramos nuestra vocación internacionalista y el compromiso de continuar luchando por la unidad y solidaridad entre los pueblos, por configurar –en medio de acciones concretas- un gran frente antiimperialista. Levantamos el derecho de los pueblos a la autodeterminación, condenamos toda forma de intervencionismo extranjero y toda acción de las clases dominantes por burlar la voluntad de los pueblos.

Las opiniones resumidas en esta Declaración, son el resultado del debate abierto y democrático producido en ese seminario. Las exponemos al mundo para conocimiento de los trabajadores, la juventud y los pueblos.

Desde Quito, Ecuador, expresamos nuestro compromiso de dar continuidad a este evento y, por ello nos convocamos al XVII Seminario Internacional para el próximo año. 

Quito, 20 de julio de 2012 

Partido Comunista Revolucionario de la Argentina

Partido Comunista Revolucionario – Brasil

Movimiento por la Constituyente Popular – Colombia

Partido Comunista de Colombia (marxista leninista)

Partido Comunista de España Marxista Leninista

Frente Democrático Nacional – Filipinas

Partido Comunista de México (marxista leninista)

Frente Popular Revolucionario – México

Partido Comunista de Palestina

Partido Comunista de Perú – Patria Roja

Partido Comunista Peruano Marxista Leninista

Coordinadora Caribeña y Latinoamericana de Puerto Rico

Partido Comunista del Trabajo de República Dominicana

Partido Comunista (bolchevique) de toda la Unión Soviética – Rusia

Movimiento Gayones – Venezuela

Movimiento Pedagógico Emancipador de Venezuela MOPEZ

Movimiento de Educación para la Emancipación de Venezuela MEPE

Corriente Sindical Marxista Leninista –Venezuela

Movimiento de Mujeres Ana Soto de Venezuela

Comité Preparatorio de Venezuela hacia el XXIII Campamento Internacional de la Juventud Antifascista y Antiimperialsta

Frente Universitario Revolucionario Socialista – Venezuela

Movimiento Socialista por la Calidad de Vida y Salud - Venezuela

Movimiento Popular Democrático – Ecuador

Juventud Revolucionaria del Ecuador

Frente Revolucionario de Izquierda Universitario

Frente Vanguardia del Magisterio

Corriente Sindical Revolucionaria

Confederación de Mujeres Ecuatorianas por el Cambio

Partido Comunista Marxista Leninista del Ecuador

LA MUERTE DEL SOLITARIO GEORGE Y EL CIERRE DE RÍO+20

por: Edgar Isch López.

Ha muerto el Solitario George, un hecho que llama a la lamentación y a la reflexión. Por el momento en el que aconteció su muerte, parecería que es una protesta contra la burla que hay tras las últimas cumbres sobre Cambio Climático y la Río+20. Por ello, aquí no caben discursos rimbombantes, como los que los llamados líderes mundiales dan en esos grandes eventos internacionales en los que, al mismo tiempo, enfocan todo su interés en justificar la apropiación de la naturaleza en pocas manos, las mismas manos que se apropian también de la riqueza generada por el trabajo de una mayoría que muchas veces no puede siquiera comprar lo que ellos mismos producen. Lo que cabe es, por el contrario, tratar de comprender siempre que lo que obtenemos de la naturaleza no solo nos beneficia de inmediato sino que presenta otras consecuencias, lamentables a largo plazo.

Con el Solitario se concluye la extinción de una especie que, al igual que el conjunto de especies de tortugas gigantes de las Galápagos, enfrentó la cacería de los piratas, la introducción de especies extrañas como las cabras que entraron a disputarles el alimento, el uso de su grasa para iluminar calles en el Archipiélago y el Ecuador continental. No fue un proceso natural sino que la acción humana provocó la transformación del hábitat que trajo esta lamentable consecuencia. Pero alguien seguramente pensará que ello era parte del desarrollo, que se trataba de aprovechar las ventajas comparativas, que cada una de esas eran oportunidades para salir de la pobreza y no quedarse sentados sobre sacos de riqueza. El costo-beneficio fue progreso, dirá algún otro, señalando que al fin de cuentas quedan otras especies para mantener el “verde” negocio del turismo empresarial.

Y las opiniones, aunque algunas se oculten por no ser “políticamente correctas” en el momento, podrían continuar confrontándose. Porque son las opiniones contrapuestas entre quienes defienden los derechos de la naturaleza, que aplicadas a su tiempo habrían protegido a la especie del Solitario George, y las de aquellos que ahora plantean una “economía verde”, que no es más que una nueva línea de negocios de empresas capitalistas que se presentarán como incuestionables en su supuesto interés de cuidar la naturaleza. Desde allí, tal como se plantea en Río+20, se pretenderá que las transnacionales se roben el discurso ecologista así como se apropian de los bienes comunes, mientras continúen, perfeccionen y lleven a nuevos niveles técnicos la explotación de los bienes y funciones naturales transformados en recursos y servicios ambientales colocados dentro del mercado.

Desde la perspectiva de la “economía verde” impulsada desde Río+20, la muerte del Solitario solo será lamentable porque se ha perdido el “servicio ambiental” que daba al ser una atracción turística. Los economistas ambientales (que no se confunda con los economistas ecológicos), calcularán la reducción de los costos hedónicos y los costos de viaje con los que podía contabilizar ese “servicio” de la centenaria tortuga. Los publicistas habrán perdido un ícono para sus campañas publicitarias. Universidades comerciales no tardarán en comprometerse para investigar los genes y otros aspectos que les permitan publicar en revistas indexadas, subir en el ranking que algunos confunden con calidad y vender más caros sus servicios educativos. Y nos seguirán hablando de “desarrollo”, que según lectura de Daniel Paz Barreto es una palabra repetida 574 veces en el documento final de Río +20 mientras no se escribe ni una vez “áreas protegidas” y se escribe “protegidas” en dos ocasiones cuando se trata de áreas marina.

El eterno silencio de George es al mismo tiempo un grito desde las entrañas de la Tierra. Silencio que según se nos ha dicho, no impidió la relación fraterna con los guardaparques encargados de su cuidado, cuya labor nos habla también que la salida a los problemas ambientales empieza en el compromiso sincero sin el cual solo cabe caer más hondo en el hoyo de la crisis ecológica, que hay que recordar que es una expresión de la crisis general del sistema capitalista. Ellos, los funcionarios del Parque Nacional Galápagos, han demostrado y demuestran que se puede hacer ciencia atada a los más altos sentimientos humanos y que, al hacerlo, se toma partido por una convivencia entre sociedad y naturaleza.

Nada tiene esto que ver con la ciencia “apolítica”, con los análisis pretendidamente “solo técnicos” que sirven de pretexto para no avanzar en las cumbres mundiales. Esa relación fría con la naturaleza no sirve para protegerla, porque el costo-beneficio, en términos del mercado, siempre implicará explotarla con el ofrecimiento de que será en beneficio de todos, lo que en un sistema segregador como el capitalismo resulta siempre falso y cínico. Querer una sociedad nueva, que asuma también una nueva relación entre sociedad y naturaleza, implica involucrar los valores y sentimientos humanos, la acción y la organización, la propuesta y la lucha, todo sin dejarse engañar por falsas soluciones como las que hoy se engloban en el “capitalismo verde”.

Tres tendencias, dos opciones electorales

por Remo Cornejo Luque

Se avecina el proceso electoral presidencial, de asambleístas nacionales, provinciales y de parlamentarios andinos y se van alineando las fuerzas políticas configurando claras tendencias.

Una tendencia demarcada es la derecha del siglo XXI, la que nos gobierna con concentración de poderes, que viola los derechos humanos, insulta a quienes piensan diferente y judicializa a los luchadores sociales; que no es de “manos limpias” ya que la corrupción inherente del sistema y propiciada por altos funcionarios, como el caso de la narcovalija y los chalecos de motociclistas (solo para citar 2 ejemplos) deteriora su imagen y credibilidad, a tal punto que su inclinación es a la baja; maneja doble discurso dependiendo los escenarios, con matices populistas, demagógicos, de izquierda y soberanos, confunde y traiciona a sus electores en la aspiración del cambio social; que los únicos principios que mueve a Alianza País es la voz y autoridad omnímoda de su jefe con rasgos bonapartista y que en provincias como Loja sus “dirigentes”, muchos, muchísimos, cambiados de camisetas, se sacan los ojos, tal cual cuervos, por ser los candidatos de confianza de la dizque “Revolución Ciudadana (RC)”.

 Otra tendencia es la derecha tradicional, la auténtica partidocracia que está en franco desgaste pero no aniquilada y que por los intereses políticos y económicos de los diversos grupos que se inscriben en esta tendencia no logra unificarse. En este ámbito participan CREO, ARE, EQUIPO, SUMA, PRIAN, PRE, MADERA DE GUERRERO, PSP, entre otros. Muchas de estas fuerzas políticas, pese a “discrepar u oponerse” a la RC, de terciar en este proceso electoral jugarían el simple rol de chimbadores, pues no tienen la perseverancia del accionar político ni una amplia base social y electoral que les permita llegar a ser bloque mayoritario legislativo peor llegar a la segunda vuelta presidencial. Esta tendencia junto a la de la RC, aunque aparezcan en diversas listas electorales, ideológica y políticamente es una opción de DERECHA, es decir, de las clases dominantes y grupos monopólicos usufructuadores de la fuerza de trabajo, los recursos naturales, la riqueza generada y la soberanía diversa.  

 Y la tercera clara es la Coordinadora Plurinacional, por la unidad de las izquierdas[1], tendencia democrática y de izquierda que, hasta ahora, está integrada por 8 partidos y/o movimientos políticos: Pachakutik, Participación, Poder Popular, MPD, Montecristi Vive, Convocatoria, Red y Corriente Socialista. A este proceso se han incorporando organizaciones sociales como la CONAIE, el Frente Popular, diversos sindicatos y demás con carácter representativo y de masas, a nivel nacional y en cada provincia. De avanzar y consolidarse este proceso, tal como viene ocurriendo, con seguridad que sería la opción, única de izquierda, popular y democrática, que derrote y sepulte la prepotencia de la RC y señale el camino para el verdadero cambio social que demanda el Ecuador de hoy.

No nos extrañemos que, en este proceso de definiciones y consolidación de la tendencia democrática y de izquierda, puesto que tiene serias posibilidades de entrar a la segunda vuelta presidencial y de captar un bloque mayoritario en la Asamblea Legislativa, el gobierno, la burguesía y el mismo imperialismo pretendan meter mano para evitar que la IZQUIERDA UNIDA se erija en referente y alternativa de poder popular, y para esto, con seguridad, contará con la participación de muchos “felipillos”[2], pseudos revolucionarios, oportunistas y arribistas con lenguaje de izquierda y revisionistas de toda laya, ante lo cual debemos estar ALERTAS y DISPUESTOS para evitarlo.

PENSAR DIFERENTE NO ES DELITO

video sobre los diez jóvenes detenidos en Quito el
pasado 3 de marzo y se los acuso de atetar a la seguridad del Estado.

Pedimos su colaboración para difundirlo entre sus contactos.

Gracias
EcuadorLibreRed

Seminario Internacional Problemas de la Revolución en América Latina

Revista Desafíos, 3era edición

Ya esta en circulación la revista Desafíos en nuestra Provincia, solicítala a la Directiva Provincial o escríbenos a nuestro e-mail: mpdgalapagos@gmail.com. o llamar al 091280184. Lic. Javier Morocho, Director Provincial 

El Espionaje en el Ecuador si existe!

Por Karla Calapaqui Coordinadora Nacional del MPD

El espionaje va de la mano de la criminalización de la protesta en el país.  Muchos gobiernos han metido mano en estas herramientas para fines protervos, el actual al parecer, no es la excepción. El espionaje si existe en el Ecuador.

Principalmente las organizaciones sociales y políticas de izquierda han sido los objetivos del llamado espionaje gubernamental.  Infiltrados descubiertos en reuniones, asambleas de organizaciones sociales; agentes de la policía y militares camuflados en marchas convocadas por organizaciones sociales para fotografiar y grabar a los dirigentes.  ¿Con qué fin?.  Una cosa es recabar información de una actividad pública con protagonistas públicos, pero cuál es el motivo de fotografiarlos? Identificarlos? Acaso tenerlos en una lista como los más buscados?

Lo más destacado, últimamente, se produjo antes durante y después de la Marcha Plurinacional por la vida, el agua y la dignidad de los pueblos, en marzo pasado.  

Según informaciones públicas, la Unidad de Gestión de Seguridad Interna de la Presidencia ejecutó varias operaciones de “inteligencia”, “no solo se infiltró en la marcha indígena..., sino que amplió sus investigaciones a otros objetivos.  Según el reporte, la dependencia hizo 14 solicitudes para el caso denominado Alianza Roja”.  Traducimos que “Alianza Roja” se refiere a MPD-PK y las fuerzas  que constituyen la Coordinadora Plurinacional por la Unidad de las Izquierdas.

De forma ilegal se realizan acciones de espionaje, primero porque en este caso, la Unidad de Gestión de la Seguridad Interna de la Presidencia como su nombre lo indica se constituyó para actividades INTERNAS de la presidencia y no se establecen actividades EXTERNAS.  Los operativos fueron externos, no fue creada para ese fin.

Segundo porque en el transcurso de la marcha los “infiltrados” no tenían la necesidad de ir armados, como ocurrió en el transcurso de la Marcha en el cantón Cañar al sur del país donde se detuvo a dos agentes armados.

  Presumismos q sus intenciones fueron más allá q las labores de ESPIONAJE su actividad fue el de boicotear la marcha, para buscar un pretexto y encarcelar a los principales dirigentes, exhibir “pruebas” para deslegitimarlos, o realizar actos de provocación o incidentes para denigrar la marcha, etc.

Este tipo de prácticas al margen de la Constitución y las leyes lesionan los derechos humanos, que por cierto el gobierno ecuatoriano recibió 69 recomendaciones en el examen periódico anual de la ONU en esta materia. El espionaje por lo general es ilegal, se constituye en un arma política para la persecución.

En esa línea, la expedición del Reglamento para la Implementación del Sistema de Vigilancia Técnica Electrónica SVT-E, pretende legalizar el “espionaje electrónico” restringiendo aún más los derechos establecidos en la Constitución y los Derechos Humanos en el país. Estas agresiones no son nuevas, existen intervenciones electrónicas y telefónicas de varios dirigentes políticos de la izquierda y organizaciones sociales que buscan intimidar a quienes piensan diferente.

Se amparan en el artículo 155 del Código Penal que señala que un Juez puede autorizar por escrito al Fiscal para que intercepte y registre conversaciones telefónicas o de otro tipo, cuando lo considere indispensable en el afán de impedir la consumación de un delito, o para comprobar la existencia de uno ya cometido, etc. Si bien estos procesos se realizan en todo el mundo, las irregularidades por escuchas ilegales, desviación de fines, etc., también se han dado.  La pregunta que cabe es quién controla la Justicia?, se respetará el debido proceso o se utilizaran jueces y fiscales para “legitimar” el espionaje.

Articulación para ahondar la criminalización

La Ley de Seguridad Pública, aprobada en 2009, en esencia está en la línea de la Doctrina de Seguridad Nacional orientada por EEUU, con un gran condimento “revolucionario y de respeto a los derechos humanos”, el agregado a la final se queda solo en el papel. No conforme con esto, están en proceso las reformas a esta ley donde el Ejecutivo insiste en que “las Fuerzas Armadas intervendrán por disposición del Presidente en la protección interna, el mantenimiento y control del orden público y seguridad ciudadana, cuando por circunstancias de evidente necesidad o de inminente alteración del orden público, se haga indispensable su contingente.” Cuál es el criterio de “alteración del orden público”? una marcha, huelgas, movilizaciones, protestas, es decir permite la discrecionalidad para poder aplicarla y criminalizar la lucha social.  Desde ya advertimos que en los actuales momentos sin necesidad de aprobar estas reformas, ésta administración está militarizando las ciudades, desconociendo procedimientos y competencias de las Fuerzas Armadas.

Plan de Seguridad Integral

Se ha elaborado un Plan Nacional de Seguridad Integral que busca abarcar todos los ámbitos, sin dejar nada al azar, este plan de seguridad integral diagnostica varias amenazas: “la conspiración política para desestabilizar y/o derrocar al gobierno legítimo”; la “Violencia Política” que en la parte pertinente ya se anticipa a “cuando grupos políticos o sociales tergiversan el reclamo hacia las autoridades, situación que puede desencadenar una alteración del orden” (Pag. 44 y 52 Plan Seguridad Integral).

El régimen concibe a la seguridad con el control y el mantenimiento del orden público argumento en el que se basan para  legitimar la utilización de la fuerza pública pudiendo inclusive utilizar estados de excepción, ante una “grave conmoción interna” por la acción de grupos sociales o políticos que amenacen la seguridad del Estado. Es ahí donde las Fuerzas Armadas cumplen un eje de acción establecido en este Plan de Seguridad Integral “Participación directa, continua y complementaria en apoyo a la Policía Nacional en Seguridad Interna (… mantenimiento del orden público)”. (Pag. 80 Plan Seguridad Integral). 

Además a través de la ley de Seguridad Pública se crea la Secretaria Nacional de Inteligencia SENAIN, como una política de Estado, pero dentro del contexto de la llamada “Revolución ciudadana”.  Se concibe a la inteligencia desde el gobierno más que para la toma acertada de decisiones estratégicas y Seguridad de la colectividad, para “la garantía de la gobernabilidad y legitimación del régimen”. Es decir buscan consolidar un gobierno en base a la represión, que tiene temor a la reacción social.

Es necesario recordar que la SENAIN la dirige una autoridad civil designada por el Presidente de la Republica, es ahí por donde debe entenderse como está supeditada la inteligencia al servicio del gobierno, una de sus funciones es precisamente el proporcionar inteligencia estratégica al primer mandatario, que digamos, “es práctica común, pero las dudas crecen cuando hasta el momento estas unidades han sido destinadas para fines de persecución política y no para las que fueron creadas.

Según la Agenda de Inteligencia se señala que ya se “produce inteligencia que satisface plenamente los requerimientos de la Presidencia”, este tipo de afirmaciones da mucho que pensar, en base a qué o cuáles son los requerimientos? o cuáles los caprichos del Presidente?

Otro ejemplo: la SENAIN ha establecido ya un subsistema de información del sector público, es sabido que a los servidores públicos se les controla lo que hacen o dejan de hacer, esto no solo ha generado malestar sino un ambiente de miedo, desconfianza y de subordinación a la política gubernamental.

Cooperación internacional

El 31 de marzo de 2011 se firmó el Acuerdo Marco de Cooperación interinstitucional entre el ministerio del Interior y Seguridad Publica de Chile, Rodrigo Hinzpeter y el Ministerio Coordinador de la seguridad, del Interior  para la planificación estratégica y operativa de la reestructuración de la carrera policial, establecimiento de esquemas de trabajo, policía preventiva e investigativa, transferencia de experiencias, etc. Haciendo un breve paréntesis Hinzpeter no se caracteriza, precisamente por el respeto a los derechos humanos, es un político de derecha y partidario de la dictadura de Pinochet. Recientemente este funcionario ha propuesto una Ley “Hinzpeter” que criminaliza aún más al movimiento estudiantil chileno, recibiendo el repudio de los sectores sociales y populares de este país. Este es el tipo cooperación en miras a tener aparatos represivos y obedientes.

Digamos que las políticas chilenas en este ámbito han tenido la suficiente apertura con el gobierno de Correa.  En esa vía el pasado 25 de enero el Ministro del Interior José Serrano anunció que “la transformación de la educación en la Policía Nacional tendrá un giro de 180 grados a partir de marzo”. Ese giro es que Carabineros y Policía de Investigaciones de Chile se integran a la instrucción, capacitación que tendrán los aspirantes a oficiales y policías del Ecuador. (Nota agencia oficial http://andes.info.ec/2009-2011.php/?p=135101).

En evidencia el doble discurso del primer mandatario Rafael Correa, por debajo, la firma de estos convenios con gobiernos y personajes que se supondría contradicen la política “revolucionaria” que pregona en el Ecuador y en el exterior.

En conclusión, haciendo alusión al slogan gubernamental ESTAENMARCHA un proyecto peligroso que pretende controlarlo todo, para ello están articulando varios estamentos, leyes, organismos, etc. Modernizan y perfeccionan todo el aparato represivo que permita el avance de la “Revolución Ciudadana”. Nos atreveríamos a decir que este proyecto fomenta: “Concentración de poderes del Ejecutivo; Fortalecimiento del aparato militar y policial, desarrollo de una estructura privada de seguridad; criminalización de la protesta; negación de las libertades democráticas, de expresión de pensamiento, etc.;

Se ratifica que en el Ecuador existe el espionaje encaminado a la persecución política, al sabotaje y boicot, amedrentamiento, ante las acciones de los movimientos sociales y políticos opositores al régimen.  Hasta la fecha en su gran mayoría, los esfuerzos de los Ministerios encargados de la Seguridad, de la SENAI, SIN, Unidades especiales, etc., no han podido desarticular y descubrir a los responsable de la Narcovalija, la Narcoavioneta, hechos de corrupción, bandas del narcotráfico, etc, y contrariamente en la cárcel se encuentran 11 jóvenes luchadores sociales, detenidos mediante operativos espectaculares con grupos especiales de la policía y el ejército; la justicia actúa con celeridad cuando se trata de procesados por sabotaje y terrorismo; el aparataje gubernamental se mueve cuando de un opositor político al régimen se trata.

MPD RESPONDE CON ALTURA Y CON VERDAD LAS MENTIRAS DEL CORREISMO

Asambleísta Escala en la sesión del Pleno No. 166 en la que con mayoría gobiernista se aprobó la firma de la CONVEMAR

CONVEMAR: LA PATRIA SE REGALA DESDE LA ASAMBLEA Y CARONDELET

Este 22 de Mayo del 2012 será recordado como una fecha trágica para la historia limítrofe y social del Ecuador, si la mayoría Gobiernista aprueba la suscripción del Ecuador alCONVEMAR, en el que no solo perderíamos 188 millas de mar territorial y plataforma submarina, sino que además perdemos nuestras riquezas naturales, peces que sirven para la alimentación de los ecuatorianos, pescadores se quedarán sin empleo y nos someteremos a una legislación y reglamentos que beneficiarán a las transnacionales de la pesca, caza, y explotación de los recursos naturales.

La Corte Constitucional con mayoría gobiernista falló a favor de la firma de la traición, yhoy le toca a la Asamblea definir la cantidad de  kilómetros con los que se quedaránuestro territorio nacional.

El Ecuador reconoce las 200 millas establecidas en el Tratado de Santiago de 1952, el mismo que fuera suscrito precisamente para impedir que se cometan abusos de embarcaciones extranjeras sobre el mar que baña las costas de los países firmantes como son: Ecuador, Perú y Chile. Sin embargo este gobierno ha hecho del Ecuador un combo, pues se regala el petróleo, las minas, recursos naturales y ahora nuestro mar con sus riquezas a las grandes potencias extranjeras.

Ecuador perderá su soberanía territorial marina sobre 1’029.718 km2 y se vería reducida a menos de 65.727 km2.

Muchas de nuestras riquezas pesqueras como el atún se encuentra mar adentro es decir mas allá de las 12 millas.

Nos quedaremos sin soberanía incluso para aplicar nuestras leyes en materia penal, ambiental, en el caso que se cometan abusos de las transnacionales en lo que le denominan las 188 millas de zona económica exclusiva.

Se viene el Gran Combo de la entrega de la Patria, su jefe de orquesta Correa y susmúsicos en la Asamblea gobiernista que cantan al son que diseñan sus arreglistas del ¨gabinete¨.  El pueblo ecuatoriano los declarará traidores a cada uno de los Asambleístas que aprueben este ilegal convenio, junto a su Gran jefe.

La Patria no se regala, la patria se defiende es el grito de los trabajadores, pueblos,demócratas y patriotas en el Ecuador, exigimos que se convoque a Consulta Popular y que sea el Ecuador quien resuelva el destino de nuestro territorio.

No más entrega de nuestra soberanía, viva la unidad nacional.

¡ Traidores y antipatria

el pueblo no olvidará lo que pretenden hacer con nuestro suelo!

Manifiesto de la Convención de Organizaciones Sociales

• Manifiesto de la Convención de Organizaciones Sociales 
• 
  

Sábado, 19 de Mayo de 2012 

Como una mazorca que crece cada vez más vital, la unidad de las organizaciones y pueblos del Ecuador se afirma y se desarrolla, grano por grano. La Convención  Plurinacional de Trabajadores, Pueblos y Movimientos Sociales se cumplió de manera victoriosa. 

Nos convocamos los trabajadores, pueblos y nacionalidades, los movimientos sociales que hemos luchado históricamente contra el neoliberalismo, contra el colonialismo, contra el capitalismo y por las transformaciones revolucionarias en el Ecuador.

Resolvimos consolidar nuestra unidad por la defensa de los derechos colectivos, en medio de las movilizaciones que den continuidad a la lucha histórica de los pueblos, al primer encuentro de pueblos y movimientos sociales, a la marcha por el agua, la vida y la dignidad de los pueblos.

Nos declaramos en movilización permanente en defensa de nuestros derechos y reafirmamos nuestra decisión de enfrentar la próxima lucha electoral de manera democrática, unificada, clara y con proyección de triunfo, con un solo candidato de las izquierdas y con nuestro propio programa de gobierno.

Somos defensores de la Constitución de Montecristi y exigimos la derogatoria de las leyes, decretos y demás instrumentos legales que atentan contra los derechos de los y las ecuatorianas, de los trabajadores de la ciudad y el campo, de las organizaciones populares, de los dirigentes sociales y los intelectuales democráticos, de las mujeres y de los jóvenes. Nos planteamos recuperar los derechos democráticos a la libertad de pensamiento y de expresión, que han sido afectados en este proceso de derechización del régimen, pero además, desarrollarlo a niveles mucho más altos, en función de construir una nueva sociedad. Defendemos el derecho al trabajo y a la sindicalización y rechazamos los miles de despidos orquestados por el gobierno.

Condenamos la criminalización de la lucha social, que deja como saldo centenares de dirigentes y activistas sociales enjuiciados y encarcelados, Gobiernos Autónomos Descentralizados Alternativos y Autoridades electas perseguidos. Y declaramos que no retrocederemos, que mantendremos enhiestas nuestras banderas. Exigimos al gobierno nacional que deje en libertad a la justicia y permita que el Estado aministíe y libere a nuestros compañeros y compañeras detenidas y encausadas, y que reincorpore a los miles de trabajadores despedidos injustamente.

Demandamos la aprobación de las leyes que hacen falta para materializar los derechos contemplados en nuestra Constitución, entre ellas una ley de Tierras que permita una redistribución democrática y para quienes las trabajan. Ello significa una verdadera revolución agraria, que respete las tierras de las nacionalidades y pueblos, que redistribuya los medios de producción afectando a las grandes propiedades.

Rechazamos la imposición de un modelo económico extractivista y que representa los intereses de las transnacionales, nos oponemos a la actividad minera a gran escala y a cielo abierto, que trae consigo muerte y destrucción para la naturaleza y los pueblos, y profundización de las inequidades sociales. Repudiamos la entrega de nuestros recursos petroleros a las transnacionales. Nos oponemos firmemente a la privatización de nuestros ecosistemas, de los manglares y de las playas.

Repudiamos la pretendida firma del Convenio de la CONVEMAR, por considerar que es lesivo a nuestra soberanía, porque nos quitaría las 200 millas de mar territorial. Rechazamos la firma de un TLC con la Unión Europea, que mantiene los esquemas de dominación económica neocolonial.

Expresamos nuestra solidaridad y respaldo a los compañeros: César Umajinga, prefecto de Cotopaxi, destituido autoritariamente por parte del régimen; al asambleísta Klever Jiménez y su equipo, perseguidos por su actitud firme de denuncia de la corrupción gubernamental; a los compañeros Hernán Yánez, rector de la Universidad Técnica de Cotopaxi, Paúl Jácome, asambleísta alterno, Javier Cajilema, concejal de Latacunga y director provincial del MPD de Cotopaxi, Edwin Lasluisa, dirigente de la FEUE de esa provincia y a los demás compañeros dirigentes sociales perseguidos por el gobierno en esa localidad.

Nos solidarizamos y expresamos nuestro respaldo a la Universidad Andina Simón Bolivar, atacada por el gobierno por su actitud de defensa de los derechos humanos, y con los 10  compañeros detenidos en Luluncoto, acusados injustamente de terrorismo, con el dirigente universitario Marcelo Rivera, primer preso político del régimen, así como a todos y todas los y las luchadores sociales que enfrentan procesos legales y la cárcel por defender los derechos de los trabajadores y pueblos. 

 A ESTE MANIFIESTO SE SUMAN LAS CONCLUSIONES DE CADA COMISION, DURANTE LA CONVENCIÓN

TIENES RAZÓN PERO VAS PRESO

  

La noticia del  momento  es que el Ejército Ecuatoriano  sale a las calles  a ¨combatir la inseguridad¨ junto  a la Policía Nacional, esto bajo las órdenes  del Presidente  Correa,  quien hace un año festejaba su angustiosa  victoria  en  la Consulta del 7 de mayo del 2012.  En este proceso electoral el primer mandatario dijo que  ¨iba a meter la mano  en la justicia¨,  supuestamente  para  resolver la inseguridad, cosa que hasta ahora  por el contrario se va agravando.

Contrariamente a lo esperado, la metida de mano en la justicia ha servido para encubrir los actos de corrupción.  Hace pocos días los Comisarios y autoridades como el ex Gobernador del Guayas Roberto Cuero han sido denunciados  penalmente por  diversos sectores afectados por actos de  corrupción.

La ¨Valija Diplomática¨ está congelándose  por la ¨nueva  justicia¨, no hay detenidos, ni para hacer el sainete, como  lo están haciendo en el caso  de  las Comisarías en  Guayaquil, en  la que los denunciados se entregan, y ágilmente el primer mandatario les da las garantías, etc.

No nos olvidemos de los famosos chalecos donde estaría implicado el Sr. Antón, ante lo cual se guarda en el sepulcro  de  las manos limpias, en lo que comúnmente solo queda en denuncias y la Fiscalía del Abogado de Correa.  

Les invito a que busquemos un alto funcionario del Gobierno preso, pongamos nuestros escáners  y no encontraremos  a nadie,  y eso que existen  denuncias para juicios políticos,  y en   fiscalías y  juzgados, pero no pasa nada.  Qué ha sucedido con el Ministro Comecheques; los contratos del Gran Hermano, el caso de las galletas con gusanos en el desayuno escolar, las irregularidades en el Ministerio de Salud etc .

Al primer año  de  la Consulta Popular se comprueba  lo que se manifestaba desde la Coordinadora Plurinacional: fue un engaño, se está utilizando la justicia en favor del gobierno, se incrementa la impunidad en las denuncias de corrupción.

Por cierto, con $62 mil 886 dólares Alianza País solventó su 'megacampaña' en la Consulta popular, “pobre”  campaña  del Gobierno. Lo que ha dejado esta consulta  es más gente en el desempleo, por ejemplo los trabajadores de los casinos,  los servidores públicos despedidos por la famosa ¨renuncia  voluntaria obligatoria¨, etc.  Correa  ha metido las manos en la justicia, las acciones legales  no ejecutan a favor de los trabajadores, incluso frente a  la demanda presentada por el MPD contra el decreto 813 en la Corte Constitucional se hizo caso omiso a la Constitución  pulverizando así los derechos de los servidores públicos.  Para colmo desde ahí  dieron luz verde a la Asamblea  para la Firma del Convemar, donde  nos quedamos  sin soberanía  y los recursos de nuestro mar.

Por el contrario, existen  presos políticos en el Ecuador:  Marcelo Rivera ex presidente de la FEUE condenado por “agresión terrorista”, pese a que el Rector de la Universidad Central dijo que Rivera no lo había agredido, ha sido trasladado a una celda de máxima seguridad.  Bajo este régimen se encuentran 10  profesionales presos político por el “delito” de reunirse para coordinar  su participación en las jornadas convocadas por las organizaciones sociales  del Ecuador, incluso como no tienen pruebas y en el afán de forjarlas se allanó las casas  de los familiares de los detenidos  y al grito de ¿dónde están las Armas?,  encontraron libros de derecho, de política, novelas,  películas  como el Exorcista, y algunas  plumas, borradores, cuadernos  y  eso sí  mucha ciencia, ojalá  no quemen esas evidencias que lo único que demuestra es que el Gobierno intenta aplastar a quienes  piensan diferente.

En Cotopaxi de igual manera está sentenciado el Rector de la Universidad Técnica de Cotopaxi, dirigentes  estudiantiles, Concejales, todos militantes del MPD, con vídeos forjados,  editados, y sin fuentes.  Qué contradictorio!, ahí  si valen  las  pruebas   y en el caso de El Universo  con el juez Paredes  y la sentencia  del Chuky  Seven  sumado a los videos  de la Ab. Mónica Encalada, no sirven ni son pruebas para la  justicia secuestrada. Igual formato utilizan en el caso  de Mery  Zamora  donde reabrieron ilegalmente un caso que ya estaba cerrado. Lo único que entregó el gobierno fueron vídeos forjados y editados por el Ministerio de Educación que agregaron en el proceso pasado y que evidencia la persecución política.

En conclusión  este es el país  del  ¨eres  culpable  pero vas  libre¨   y del  famoso  ¨ Tienes razón pero  vas  preso¨. En fin, existen cientos de procesados en este país por pensar diferente, pero somos miles  que no callaremos nuestra voz.  La lucha  popular  en  las calles y campos del país derrotará a  Correa y Derecha  del siglo XXI.  Nosotros pedimos Cárcel a los corruptos,  a los delincuentes  de cuello blanco,  a quienes dejaron en el desempleo  a miles de  servidores,  a quienes dejan sin educación universitaria a miles de jóvenes,  a quienes niegan la infraestructura para las escuelitas del Ecuador.  Lamentablemente  para ellos si hay perdón y olvido.

Aquí no le vamos a pedir perdón a nadie, pues la lucha de los pueblos  es justa,  seguiremos  adelante con  dignidad.  Los pueblos tenemos la razón,  con la lucha popular y la solidaridad  en las  calles y plazas del país derrotaremos la corrupción, la prepotencia  y la desigualdad.

 ¨ TIENES  RAZÓN PERO VAS PRESO¨ se convierte en el eslogan actual de los que pretenden acallar la voz de los  trabajadores y pueblos del Ecuador, pero pierden el tiempo, la acción y la unidad estará firme defendiendo la patria,  la soberanía, la salud, la educación, los cambios profundos que anhela el Ecuador.

Ab. Eduardo Medina  Mazzini

Coordinador  Nacional del MPD.